一、血淚案例照見治理盲區(qū)：從 “資源” 標價看技術(shù)補位需求

緬北果敢魏家犯罪集團案中，中國籍受害者被明碼標價 —— 單人身價從 2 萬元飆升至 30 余萬元，回國 “贖金” 高達數(shù)十萬。這起案件暴露出跨境犯罪的兩大治理難點：一是電詐園區(qū)依賴隱蔽通信網(wǎng)絡(luò)運作，詐騙指令傳遞難以追蹤；二是被拐人員行動受限，位置信息成解救關(guān)鍵卻極難獲取。而物聯(lián)網(wǎng)卡的技術(shù)特性，正對應(yīng)破解這兩大盲區(qū)。?

二、法律筑基：物聯(lián)網(wǎng)卡監(jiān)管阻斷犯罪工具流通?

非法買賣物聯(lián)網(wǎng)卡是電詐與人口販賣產(chǎn)業(yè)鏈的重要環(huán)節(jié)。犯罪團伙通過收購、租借物聯(lián)網(wǎng)卡搭建詐騙通信渠道，規(guī)避傳統(tǒng)電話卡的監(jiān)管追蹤。對此，《反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙法》明確要求電信運營商建立物聯(lián)網(wǎng)卡全生命周期管控：售前開展企業(yè)信用與使用場景評估，售中通過機卡綁定、區(qū)域限制等技術(shù)限定功能范圍，售后監(jiān)測機卡分離、跨區(qū)使用等異常行為。?

2025 年實施的《電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)違法犯罪聯(lián)合懲戒辦法》更細化懲戒措施：對非法買賣 3 張以上物聯(lián)網(wǎng)卡者，限制其新開卡權(quán)限并納入信用懲戒 2 年；若因涉詐獲刑，懲戒期延長至 3 年。這種 “技術(shù) + 法律” 的雙重管控，從源頭遏制了物聯(lián)網(wǎng)卡淪為犯罪工具的可能。?

三、技術(shù)破局：定位與監(jiān)測構(gòu)筑雙重防護網(wǎng)?

（一）反電詐：精準斬斷通信鏈路?

電詐集團曾利用物聯(lián)網(wǎng)卡 “低排查率” 特點搭建詐騙專線，而運營商的實時監(jiān)測系統(tǒng)已形成有效反制。中國電信通過定向流量限制、異常行為預警等技術(shù)，2024 年以來識別并阻斷涉詐物聯(lián)網(wǎng)卡 4.9 萬余張。如遼寧公安構(gòu)建的 “通信 - 金融” 數(shù)據(jù)聯(lián)動平臺，通過物聯(lián)網(wǎng)卡的基站定位與使用軌跡分析，精準鎖定跨境詐騙窩點，日均攔截涉詐資金 8000 余萬元。?

（二）防人口販賣：定位技術(shù)成為 “生命燈塔”?

被拐人員的位置追蹤是解救核心。中國移動 OneLink 漫途定位服務(wù)實現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)卡 “無 GPS 也能定位”，通過基站數(shù)據(jù)解析獲取經(jīng)緯度，即使在緬北電詐園區(qū)的地下室、封閉樓宇等極端環(huán)境，仍能實時傳回位置信息。這種技術(shù)已在跨境物流追蹤中驗證 —— 通過電子圍欄功能，當載有物聯(lián)網(wǎng)卡的設(shè)備進入妙瓦底等高危區(qū)域時，系統(tǒng)可自動觸發(fā)報警。?

2025 年緬甸解救 200 名中國公民的行動中，雖未直接使用物聯(lián)網(wǎng)卡定位，但辦案人員透露：“若能提前在受害者隨身物品中植入微型物聯(lián)網(wǎng)卡，解救效率將提升 50%”。這類設(shè)備可偽裝成紐扣、芯片等形態(tài)，借助低功耗技術(shù)續(xù)航數(shù)月，為跨區(qū)解救爭取寶貴時間。?

四、現(xiàn)實挑戰(zhàn)與優(yōu)化路徑?

當前物聯(lián)網(wǎng)卡的應(yīng)用仍面臨跨境信號覆蓋、犯罪集團干擾等問題。對此需三管齊下：一是運營商聯(lián)合東南亞國家搭建跨境定位網(wǎng)絡(luò)，提升 LSP 數(shù)據(jù)源的跨國適配性；二是開發(fā)防屏蔽芯片，確保極端環(huán)境下的信號穩(wěn)定性；三是建立 “公安 - 運營商” 24 小時聯(lián)動機制，將定位預警與邊境執(zhí)法快速對接。?

從魏懷仁口中 “最值錢的資源”，到物聯(lián)網(wǎng)卡守護下的 “可定位的生命”，技術(shù)進步正在重構(gòu)跨境犯罪治理邏輯。當法律的剛性約束與物聯(lián)網(wǎng)卡的技術(shù)韌性形成合力，那些被黑暗吞噬的受害者，終將迎來照亮歸途的光。