如何規(guī)劃中小型LoRa物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)
   首先根據(jù)你的規(guī)劃規(guī)模，考慮架設(shè)LoRa基站的個(gè)數(shù)，理論上，在城市環(huán)境下，LoRa基站與LoRa終端的傳輸距離約2公里左右，每個(gè)基站每平方公里可支持5000個(gè)終端節(jié)點(diǎn)。

   如何評(píng)價(jià)LoRa這項(xiàng)應(yīng)用于低功率長(zhǎng)距離場(chǎng)景的物聯(lián)網(wǎng)傳輸技術(shù)
   LoRa為低功耗廣域物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，具有低功耗、遠(yuǎn)距離覆蓋、低成本的特點(diǎn)；相比國(guó)內(nèi)另一項(xiàng)技術(shù)NB而言，具有成本低、功耗低的特點(diǎn)，更適用于場(chǎng)景集中的，如居民抄表。

   如何使用Microchip的LORA模塊,以加快物聯(lián)網(wǎng)設(shè)計(jì)
   以下是四信LoRa模塊 F8L10D和NB-IOT對(duì)比：

   什么時(shí)候lora物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)
   第一，頻段。lora工作在1ghz以下的非授權(quán)頻段，在應(yīng)用時(shí)不需要額外付費(fèi)，nb-iot和蜂窩通信使用1ghz以下的頻段是授權(quán)的，是需要收費(fèi)的。第二，電池供電壽命。lora模。

   物聯(lián)網(wǎng)解決方案,一個(gè)基于wifi,一個(gè)基于zigbee,兩者的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)...
   1.傳輸速度不同。zigbee的傳輸速度不高（<250kbps），但是功耗很低，使用電池。 公司主要開發(fā)銷售物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)Ｓ脽o(wú)線通信芯片及解決方案，旗下產(chǎn)品應(yīng)用領(lǐng)域開發(fā)空。

   有線電視運(yùn)營(yíng)商部署lora進(jìn)軍物聯(lián)網(wǎng),nb-iot還能淡定嗎
   這兩者各有各的優(yōu)勢(shì)。 LoRa是一種基于LoRa 技術(shù)的嵌入式無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸模塊，能夠組成低功耗廣域（LPWA），采用符合433MHz LoRa 網(wǎng)絡(luò)為用戶提供無(wú)線數(shù)據(jù)傳輸功。

   物聯(lián)網(wǎng)解決方案？
   你好，隨著物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷成熟，關(guān)于物聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用也在不斷增多，例如：在水務(wù)行業(yè)，目前非常流行的智慧水務(wù)，就應(yīng)用到了物聯(lián)網(wǎng)解決方案。物聯(lián)網(wǎng)水表解決方案：。

   物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代LoRa的技術(shù)優(yōu)勢(shì)有哪些
   低功耗、低成本、遠(yuǎn)距離、免費(fèi)頻譜不用插卡不需要帶寬流量費(fèi)，當(dāng)然弊端也有，就是自己要維護(hù)基站

   物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)nbiot與LoRa的區(qū)別有哪些
   nbiot就像手機(jī)短信一樣，可以跟很遠(yuǎn)地方的另一個(gè)通信。lora相對(duì)距離較近，可以用于社區(qū)或者小區(qū)范圍距離的組網(wǎng)通信

   物聯(lián)網(wǎng)丨一篇文章搞懂LoRa,SigFox,eMTC和NB-IoT之間的區(qū)別
   都是遠(yuǎn)距離無(wú)線傳輸，只是各自的應(yīng)用領(lǐng)域不同而已。LoRa比較適合局域網(wǎng)，自己管理數(shù)據(jù)，自己架設(shè)基站進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，比如一個(gè)農(nóng)場(chǎng)、一個(gè)蔬菜基地等。NB-IoT較適。